JMUD Yaracuy se pronunció sobre juicio presuntamente amañado en contra de dos de sus dirigentes y otras nueve personas

Por las protestas efectuadas el pasado mes de marzo en Páez

La mañana de este viernes, los dirigentes juveniles de las toldas políticas que agrupa la Mesa de la Unidad Democrática (JMUD) en Yaracuy alzaron su voz en relación a un juicio que está próximo a efectuarse en contra de dos de sus dirigentes por los protestas efectuadas el pasado 16 marzo de este año en el municipio José Antonio Páez del estado Yaracuy.

Oliver Flores (AD) quien fungió como vocero en nombre de todos los miembros de la JMUD Yaracuy, expresó solidaridad y apoyo a los dirigentes de VP, Jesalberth Pérez y Carla Salazar y al resto de las nueve personas involucradas en el caso, al tiempo que asomó que este juico pudiese estar amañado “Nosotros como juventud irreverente y contestaría en lo que en aras pudiera ser próximamente otro juicio amañado en contra de nuestros compañeros y amigos de la MUD, jóvenes líderes y luchadores como son Jesalberth Pérez y Carla Salazar más nueve  paisanos que incluye a una dama que estaba embarazada, a los cuales nuevamente se les pretende juzgar por una ley amañada que persigue a las personas que piensan diferente, solamente porque queremos un cambio, queremos una Venezuela distinta, ellos intentan nuevamente arremeter contra su integridad contra sus voluntades de querer un país próspero de oportunidades, por esta razón van a ser nuevamente juzgados”.

Sobre el caso, Flores continuó relatando que el pasado 16 de marzo del presente año, estas 11 personas fueron detenidas a las 5 de la tarde en el municipio Páez, por presuntamente ser los responsables de las protestas suscitadas ese día en esta jurisdicción yaracuyana.

De igual forma, resaltó que existe una inconsistencia en las pruebas ya que el expediente dice que la detención fue el 11 de marzo a las 9 de la mañana, “cuando tenemos pruebas contundentes que no fue así, de lo cual ya se están encargando los abogados que llevan el caso, aunado a otras pruebas amañadas como fotografías de 10 piedras, una mandarria oxidada, cinco cauchos quemados que incluso se les ven lo seriales, por lo que le hacemos un llamado a la Juez de Control 2 a que se ponga la mano en el corazón, si es que queda algo de dignidad en la justicia venezolana, a que a estos paisanos se le reconozca que son unas personas integras, que solamente salieron a la calle a protestar de forma pacífica por la escasez y el hambre que estamos pasando, la delincuencia, entre otros, que estamos pasando el pueblo yaracuyano y venezolano, males a los que nos ha llevado el gobierno que tenemos”.

Por su parte, Jesalberth Pérez declaró que en el mes de marzo lo que les dijeron fue que tenían que pasar una audiencia preliminar en la cual se esperaba se desestimara el caso, “primero porque no cometimos ningún delito, en este caso por el que se nos acusa es el de obstaculización a la vía pública; en todo momento las fotos que estuvimos tuiteando ese día como dirigentes políticos y juveniles era sencillamente con el objetivo de informar lo que estaba pasando en una de las comunidades más deprimidas y uno de los municipios más deprimidos que tiene el estado, como lo es Páez y su alcalde, que no le da respuestas a los habitantes de ese municipio, donde la gente estaba reclamando por las bolsas de comida y nosotros sencillamente le estábamos haciendo un seguimiento y acompañamiento sobre lo que ahí estaba pasando, nos acercamos al lugar y a eso de las 5 de la tarde nos detuvieron por el sencillo hecho de estar ahí, nos detuvieron porque le temen a la juventud, al liderazgo que tienen en el pueblo venezolano”.

Pérez agregó que estuvieron rodando por tres comandancias; Urachiche, Chivacoa y San Felipe, y las femeninas estuvieron en el reclusorio de Guama “Donde sufrimos golpes, una mujer embarazada sufrió golpes y de eso si no habla el Ministerio Público, de eso no habla la jueza, la Defensoría del Pueblo no se ha abocado a eso y hoy el MP no ha hecho una investigación certera y real de lo que pasó ahí en Páez, tenemos pruebas de chequeos médicos que muestran los moretones, entre otros”.

“El Ministerio Público se está dejando llevar por un informe policial que entre 350 personas manifestantes realmente no determina quiénes son los culpables, sencillamente nos agarraron con las otras nueves personas y ya”, expresó Pérez.

Carla Salazar complementó diciendo que en marzo, los organismos correspondientes determinaron que de los 11 detenidos, cuatro tendrían libertad plena y los siete restantes medida cautelar con presentación cada 45 días hasta que la Jueza de Control 2 desestimara los cargos que fue exactamente lo que no sucedió. 

“Las pruebas fueron manipuladas, la defensa (Abogada Ana Hilda Arencibia como representante del Foro Penal) fue muy fuerte con eso. De paso, los autodenominados líderes de la protesta-los que entraron ese día a dialogar a la alcaldía-ni siquiera fueron tomados en cuenta para las investigaciones”, concluyó Salazar.

Para finalizar, Pérez comentó que hasta hoy no se tiene una fecha específica del juicio, solo conocen que el Tribunal estimó la veracidad de las pruebas. Completó manifestando que el proceso de juicio duraría entre cuatro y seis meses y  de ser declarados culpables podrían pasar de 4 a 8 años privados de libertad.